¿Y qué pasa con los derechos de autor?

Claro, ahora descubro que en el Youtube abundan versiones de diversas canciones, por ejemplo esta:


ahora bien, el autor de la música (compositor) ¿ha dado autorización a estos intérpretes para realizar comunicación pública de su obra? Ya no menciono a la cantidad de gente que compartimos estos archivos... La última novedad legal sobre el tema este de compartir música la trae Eliot Van Buskirk con su artículo "Lawsuit Could Force RIAA to Reveal Secrets". Es el caso Tanya Anderson vs RIAA (como la SGAE en España, pero en USA)que como ya sabrán la RIAA tiene todas las de perder, puesto que se demostró la inocencia de la mujer (la IP de tu ordenador no demuestra tu identidad, no es un DNA ni una huella digital!) y claro, como buena ciudadana ahora contrademanda a la RIAA por daños y perjuicios (invasión de la privacidad, fraude, etc). Lo interesante del caso es que se podría eventualmente exigir a la RIAA que explique la tarifa de los 4$ por cada 5K compartidos (¿cómo se llega a esto?), ¿cómo se decide a quién demandar y a quién no? (demandan a quienes no tienen ánimo de lucro, pero a quienes verdaderamente dañan el mercado, a éstos ni los tocan....), entre otros "secretos" (¿llega verdaderamente el dinero a los autores?, ¿cómo obtienen datos?)... sinceramente creo que esto de la propiedad intelectual, tal y como lo conocemos ahora, es un error. Utilizan a los artistas y sus obras para seguir obteniendo dinero a sus costas (la gran "industria") y de paso perjudican a los fans de estos artistas y a los propios artistas (uno de los que comentan el artículo en Wired menciona que es poseedor de más de 2000 vinilos, 800 CDs... y que no piensa comprar más!).
Volviendo al tema del inicio del post, eso de las personas que hacen comunicación pública sin pagar por ello... al no haber ánimo de lucro (no venden la partitura ni cobran por cada vez que le das al play del video) no creo que deban pagar nada, ahora lo que diga la ley... ya es otra cosa.